Internacionales Politica

¿Surrealismo?

Written by Debate Plural

Alfredo Jalife (Sputnik, 28-12-20)

 

Mexicanos y latinos-no mexicanos votaron por Trump, según el periódico The New York Times.

Para las mentes maniqueas parecería surrealista el análisis detallado de la votación del New York Times–rotativo anti-Trump y pro-Soros– de cómo los latinos y asiáticos se volcaron por el aún presidente en por lo menos 65 por ciento (¡mega-sic!) de las grandes urbes como Los Ángeles, Chicago, Nueva York, Miami y Filadelfia (https://nyti.ms/2WJl2qq) .

Aquí comenté la exquisita diferenciación del voto mexicano entre los dos proyectos secesionistas del Calexit y Texit (https://bit.ly/3aJFhwz) –dos estados de mayoría mexicana, pese a los malabarismos de la discriminativa Oficina del Censo de EE.UU. – cuando nuestros connacionales votaron por el boleto Biden/Harris en forma aplastante en California –donde sorprendió el 30 por ciento que favoreció a Trump–, mientras en Texas, especialmente en sus cuatro fronteras de 2 mil 18 km con México (Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas), se volcaron en forma masiva por Trump.

California (55 votos) y Texas (38 votos) son los estados con mayor número de sufragios electorales que definen la presidencia, mucho más que los votos dispersos de mexicanos y latinos-no mexicanos en el resto del país.

El abordaje del NYT difiere en cuanto maneja el voto latino en general con un enfoque en las grandes urbes, sin considerar la especificidad ponderada en el determinante Colegio Electoral.

La sesgada Oficina del Censo de EE.UU., que aplica dos pesas y dos medidas, coloca en forma aberrante a la aplastante mayoría de los mexicanos, 62 por ciento, dentro del 18.3 por ciento muy discutible rubro de latinos/hispanos (https://bit.ly/38BywtY).

Mexicanos y latinos no-mexicanos ostentan diferentes historias y migraciones con EE.UU.: los primeros son eminentemente guadalupanos –mezcla idiosincrática de los cultos de Tonantzin, la diosa del Olimpo azteca, y la católica Virgen de Guadalupe–, mientras que los latinos no-mexicanos son protestantes en su gran mayoría.

NYT reconoce que pese a la desafección que benefició a Trump, el total de votos de latinos y asiáticosfavorecieron a Biden, pero no en la misma medida del pasado con los candidatos a la presidencia del Partido Demócrata.

Llama la atención el desempeño de los votantes mexicanos –es decir, la aplastante mayoría de los latinos– en Los Ángeles y Houston donde, en el primero Trump incrementó los votos republicanos en 78 por ciento, mientras que en Houston Trump ganó 60 por ciento de los votos adicionales, comparado al 7 por ciento (sic) de Biden.

NYT comenta que Trump se vio especialmente popular entre los votantes de origen cubano en Florida quienes tienden a ser más conservadores, incluyendo temas de religión y aborto, aunque Biden ganó el condado de Miami-Dade con sólo 7 por ciento de ventaja.

El análisis urbano del NYT, un rotativo portavoz de los demócratas, exhibe la vulnerabilidad del Partido Demócrata en atraer el voto de los migrantes, en particular de los latinos y asiáticos.

Es evidente que por su naturaleza, el voto de migrantes, que van en búsqueda de la fortuna del hoy alicaído sueño estadunidense, sea más reticente a los clamores socialistas de la llamada ala izquierda de la coalición demócrata –representada por Bernie Sanders y el “Squad (https://bit.ly/3aKVCkk)”– en una sociedad plutocrática cada vez más desigual.

Un defecto de los análisis electoreros ultra-reduccionistas es que homogeniza el sufragio en un país tan extenso, variado y multicultural como EE.UU. que comporta en sus entrañas a 11 naciones, según el clásico libro de Colin Woodard (https://bit.ly/34LtoCx).

A cada quien su prisma analítico, y aquí lo que más me llama la atención es la mexicanización del sufragio en el sur fronterizo de EE.UU., primordialmente en sus estados con los dos primeros PIB del país: desde California y Texas, donde, por lo visto, el voto de nuestros connacionales se mimetiza con su ecosistema.

En caso de que no suceda una guerra civil (https://bit.ly/34OrcKu) o una secesión, quizá la futura gobernabilidad de EE.UU. pase por una alianza inevitable de los WASP ( White Anglo-Saxon Protestant) y los mexicanos.

About the author

Debate Plural

Un medio independiente, libre, plural, sin ataduras con empresas o gobiernos; buscando el desarrollo de una conciencia critica, y la verdad que subyace en el correr de la vida nacional e internacional para el empoderamiento del pueblo dominicano en relación con las luchas y reivindicaciones económicas y sociales fundamentales

Deja un comentario