Nacionales Politica

Caso Punta Catalina: El Tribunal Superior Administrativo falló el fondo de demanda principal en reestructuración de licitación sin celebrar audiencia (VII)

Written by Angel Moreta

Por: Angel Moreta (Autor-Editor)

 

La dudosa licitación internacional celebrada en 2014, y concluida el 30 de noviembre de ese mismo año, ha producido un escándalo de corrupción en República Dominicana con repercusiones internacionales, vinculado con el consorcio multinacional monopolista Odebrecht. En la República Federativa de Brasil surgió recientemente el escándalo vinculado con Petrobras, en el cual aparece también dicha compañía. Existe un vinculo con la conducta de Odebrecht con el caso Petrobras y la conducta en República Dominicana con el caso Punta Catalina.

Las repercusiones internacionales se hacen sentir en una publicación realizada por la revista Época, de Sao Paulo, donde se revela una investigación realizada por periodistas de ese órgano de O Globo, que vinculan a Odebrecht con el caso Petrobras; y supuestamente gananciosa de la licitación de una termoeléctrica a construirse en Punta Catalina, República Dominicana, en la que sobresale la constante conducta de esa compañía en República Dominicana, a saber, trafico de influencia y soborno para «ganar» una licitación originalmente estimada en 1,500 millones de dólares y luego aprobada por 2,040 millones por el Congreso Nacional.

Sin embargo, el Procurador General de Brasil solicitó en el día de ayer  la suspensión de las operaciones de préstamos vinculadas con la multinacional monopolista aludida. Dicha acción fue incoada contra el Banco Nacional de Desenvolvimento Económico e Social (BNDES), banco estatal que ha realizado la mayoría de sus operaciones de préstamos internacionales en favor de la empresa monopolista Odebrecht.

Las acusaciones al ex Director de Petrobras por fraude en las licitaciones en que ha participado Odebrecht, recientemente encaminadas contra el Director de Contratos de esa compañía, señor Marco Antonio Duran, a quien se acusa de favorecer con sobornos a dicha constructora multinacional, con obras multimillonarias, no han tenido repercusión en República Dominicana debido a que tanto medios de comunicación como la misma justicia dominicana, se han hecho los desentendidos para no divulgar estos hechos., incluyendo al Procurador General de República Dominicana

Un juez del Tribunal Superior Administrativo dominicano, asumió el papel ignoto de diligenciar que se levantara una sentencia que había ordenado la suspensión de la obra. Las diligencias fueron tan prontas y fructificaron tan rápido que permitieron el levantamiento de la suspensión en menos de veinte días. Luego esas diligencias se extendieron hasta un fallo sobre la demanda principal en reestructuracion del proceso de licitación internacional, fallo que rechazó la demanda principal sin celebración de audiencias, sin citaciones a las partes, sin convocatoria. Cuando el Tribunal Superior Administrativo citó a la parte demandada en levantamiento para conocer el recurso principal en reestructuracion de la licitación, lo hizo ciertamente para que compareciera a la lectura de la sentencia. Algo increíble que un tribunal, apoderado de un asunto principal, haya fallado el fondo sin citar a la parte demandante en reestructuracion. Apenas le citó para que compareciera al tribunal a buscar una copia de la sentencia. 

Punta Catalina (Bani): la obra no avanza

Las plantas de Punta Catalina: la obra no avanza

Se trata de una situación jurídica asombrosa, en la cual sobresale claramente el soborno; que solamente se explica por los intereses económicos envueltos en ese pleito, en el cual existe una sobrevaluacion de más de mil millones de dólares. Es como llamar a una persona para que oiga una decisión en su contra, sin haber sido citado para los debates. Ello revela la profunda unilateraridad  y el serio compromiso del Tribunal Superior Administrativo a favor de la multinacional aludida, inducido naturalmente por un juez «negociador» dado a las trapisondas y las interferencias bochornosas e ilegales….

Posteriormente, el vicepresidente de CDEEE, reveló que ha ofrecido al sector privado la oportunidad de participación accionaria en la construcción de las dos plantas a carbón mineral como una muestra de que el interés del Estado Dominicano es únicamente disponer de una matriz energética barata que permita reducir los deficits del sector público. Se trata de una doctrina repetida hasta el cansancio.

El vicepresidente de CDEEE informó, además, que el gobierno no se detendrá en la materialización del proyecto; y que aunque todavía no han logrado el financiamiento a nivel internacional,  al finalizar el 2014 se habrán destinado doscientos cincuenta millones de dólares para la construcción de las dos plantas a carbón mineral que se levanta en Punta Catalina, Provincia Peravia.

Informó que en los primeros cuatro meses del año 2014 fueron destinados doscientos cincuenta millones de dólares como parte del presupuesto de inversión de CDEEE; y que en septiembre 2014 se invertirán cincuenta millones de dólares más, además de que se gestionaba un financiamiento de trescientos millones de dólares con la banca local, que totalizarán seiscientos millones de dólares para el año 2014….

Ello indica claramente que el proyecto sera privatizado en un futuro mediato o inmediato a favor de inversionistas del área de generación. Además, con el congelamiento de los préstamos del BNDES al emporio multinacional monopolista Odebrecht, el gobierno dominicano se verá obligado a declinar dicha obra hacia la privatización, proceso neoliberal que comenzó a aplicarse en República Dominicana en el año 1996, generando realidades sociales negativas y contradictorias para la vida nacional, como la destrucción de todas las empresas del Estado (continuará con el número 8).

About the author

Angel Moreta

Angel Moreta, jurista, sociólogo, y filósofo; Profesor-investigador de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), República Dominicana, Autor-Editor de Debateplural.

Deja un comentario