Los primeros consisten en sistemas de representaciones y de actitudes; a ellos se refieren todos los fenómenos familiares de prejuicios sociales o raciales, de estereotipos, de creencias, etc. Expresan una representación social que individuos y grupos se forman para actuar y comunicar. Son estas representaciones las que dan forman a esta realidad mitad física y mitad imaginaria que es la realidad social.
Por lo que hace a los fenómenos de comunicación social, estos designan los intercambios de lenguajes lingüísticos entre individuos y grupos. Se trata de medios empleados para transmitir una información determinada e influir sobre los demás. Sostiene además que la psicología social es la ciencia de los fenómenos de la comunicación y de los fenómenos de la ideología.
Se agrega que ningún límite preciso separa a la psicología social de otros campos de la psicología, al igual que en otras divisiones de la psicología comparten un mismo interés por las interacciones humanas y los grupos humanos.
Por tanto podemos concluir que, la psicología social no se distingue tanto por su territorio como por el enfoque que le es propio. Esta psicología utiliza una lectura binaria que corresponde a la separación del sujeto y del objeto. Entiendo al sujeto no como un individuo sino como una colectividad y al objeto como poseedor de un valor social, representando un interés o una institución.
En todos los casos nos encontraríamos ante un sujeto y un objeto diferenciado según criterios económicos o políticos, éticos o históricos. Además se desea saber como la acción de cada individuo, provista de sus propios intereses y metas se transforma en una acción colectiva.
A este respecto se puede distinguir dos mecanismos la facilitación social por una parte y la influencia social por la otra. La primera consiste en que la simple presencia de un individuo o grupo haga que un individuo prefiera o aprenda con mayor facilidad las respuestas familiares y las menos originales, mientras que la segunda consiste en que un individuo sometido a la presión de una autoridad o de un grupo adopte las opiniones y las conductas de dicha autoridad o grupo.
Esto lleva a definir con mayor precisión la manera en que se puede considerar el Alter (individuo o grupo), para analizar las relaciones con la realidad, con el objeto social o no social, real o simbólico. Nos encontramos ya sea ante otro similar, un Alter- Ego o ya sea ante otro diferente, un Alter sin más. Dependiendo de que se trate del primero o del segundo consideramos fenómenos distintos. Los dos mecanismos psicosociales fundamentales, el de comparación social y el de reconocimiento social, corresponden a dos maneras de percibir al otro en el campo social.
Se destacan, dos obstáculos epistemológicos: el primero consiste en la opinión bastante difundida según la cual hay que agregar un suplemento espiritual a los fenómenos sociales. Esto significa que se debe explorar el aspecto subjetivo de los acontecimientos de la realidad objetiva. Por realidad objetiva debemos comprender la realidad histórica, económica y social, entonces volvemos a la psicología social y se le pide que comprenda lo que la gente piensa y siente.
El segundo obstáculo guarda una simetría perfecta con el primero. Es sabido que la psicología estudia una suma impresionante de fenómenos: la percepción, el razonamiento, la ansiedad, el desarrollo infantil, etc., pero los estudia en el individuo aislado, como si fuese autista. También señala Moscovisi (2005), que el individuo por estar aislado no deja de pertenecer a un grupo, a una clase social, y sus reacciones son influenciadas por esta pertenencia; la sociedad está ahí.
Referencias Bibliográficas
Allport, G. W. (1985). The historical background of social psychology. In G. Lindzey & E. Aronson (Eds.),The handbook of social psychology. New York: McGraw Hill.
Aronson, E. The Handbook of Social Psychology. New York: McGraw Hill.p.5
Andrews, Paul (August 2000). “The psychology of social chess and the evolution of attributional mechanisms: explaining the fundamental attribution error” (PDF).Elsevier. 11 (20). Retrieved 29 February 2012.
Aronson, Elliot (2008). The Social Animal (10 Ed.). Worth Publishers ISBN 10: 0716733137
Aronson, Elliot; Wilson, Timothy D; Akert, Robin M (2010). Social Psychology (7 Ed.). Prentice Hall.
Amber Haque (2004), “Psychology from Islamic Perspective: Contributions of Early Muslim Scholars and Challenges to Contemporary Muslim Psychologists”, Journal of Religion and H
Bem, D (1970). Beliefs, attitudes, and human affairs. Belmont, CA: Brooks/Cole.ealth 43 (4): 357-377 [363].
Bem, Daryl J (1972). “Self-Perception Theory”. Advances in Experimental Social Psychology. Advances in Experimental Social Psychology. 6: 1–62. Doi: 10.1016/S0065-2601(08)60024-6. ISBN 978-0-12-015206-3.
Bem, D (1970). Beliefs, attitudes, and human affairs. Belmont, CA: Brooks/Cole.
Bernd (2002). “The police officer’s dilemma: Using ethnicity to disambiguate potentially threatening individuals”. Journal of Personality and Social Psychology.83 (6): 1,314–1,329. doi:10.1037/0022-3514.83.6.1314.ISSN 0022-3514.
Cialdini, R.B (2000). Influence: Science and Practice. Allyn and Bacon.
Correll, Joshua; Park, Bernadette; Judd, Charles M; Wittenbrink, Bernd (2002). “The police officer’s dilemma: Using ethnicity to disambiguate potentially threatening individuals”. Journal of Personality and Social Psychology.83 (6): 1,314–1,329. doi:10.1037/0022-3514.83.6.1314.ISSN 0022-
Dobbs, Davis (8 July 2007). “The Gregarious Brain”. The New York Times.
David G. Myers (2007). Psychology (8 Ed.). Worth.
Festinger, Leon (1954). “A theory of social comparison process”. Human Relations. 7 (2): 117–140.doi:10.1177/001872675400700202.
Gergen, K. J. (1973). “Social Psychology as History”. Journal of Personality and Social Psychology. 26: 309–320.doi:10.1037/h0034436.
Herbart, Johann Friedrich (1820)La psicología como ciencia basada en la experiencia, la metafísica – y las matemáticas, http://www.labiografia.com/ver_biografia.php?id=1340
Heider, J. D; Skowronski, J. J (2007). “Improving the Predictive Validity of the Implicit Association Test”. North American Journal of Psychology. 9: 53–76.
Kassin, Saul; Fein, Steven; Markus, Hazel Rose (2008). Social Psychology (7 ed.). Boston, NY: Houghton Mifflin Company. ISBN 0-618-86846-1.
Reisenzein, Rainer; Rudolph, Udo (2008). “50 Years of Attribution Research”. Social Psychology. 39 (3): 123–124.doi:10.1027/1864-9335.39.3.123. ISSN 1864-9335.
Sewell, W. H (1989). “Some reflections on the golden age of interdisciplinary social psychology”. Annual Review of Sociology. 15: 1–17.doi:10.1146/annurev.so.15.080189.000245.
Markus, Hazel (1977). “Self-Schemata and Processing Information”. Journal of Personality and Social Psychology.35: 63–78. doi:10.1037/0022-3514.35.2.63.
Moskowitz,S; Gordon B (2005). Social Cognition: Understanding Self and Others. Texts in Social Psychology. Guilford. ISBN 978-1-59385-085-2.
Moscovici, S; Markova, I (2006). The Making of Modern Social Psychology. Cambridge, UK: Polity Press.
Triplett, Norman (1898). “The dynamogenic factors in pacemaking and competition”.American Journal of Psychology. 9 (4): 507–533. Doi:10.2307/1412188.
Sison, Erick Louie. A (2008). The dynamics of persuasion. New York: Lawrence Erlbaum.
Wilson, Timothy D; Gilbert, Daniel T (2003).“Affective Forecasting”. Advances in Experimental Psychology (35): 345–411.
