Nacionales Salud

Andeclip: Discriminación y monopolio en el sistema de salud

Escrito por Debate Plural

I

Andeclip dice medida era un mecanismo de defensa

Dalton Herrera (Listin, 29-11-17)

La Asociación Nacional de Clínicas y Hospitales Privados (Andeclip) acordó ayer con el Ministerio de Salud Pública y la Superintendencia de Salud y Riesgos Laborables (Sisalril) abrir un espacio de trabajo en conjunto para garantizar la seguridad de los centros, la calidad del servicio a los pacientes y la seguridad de los médicos.

Rafael Mena, presidente de Andeclip, se reunió con la ministra de Salud, Altagracia Guzmán Marcelino, y el director de la Sisalril, Pedro Luis Castellanos, donde también fue dejada sin efecto la medida de no aceptar diagnósticos que procedan de otros centros cuando se trata de pacientes que serán sometidos a cirugías.

“Hemos decidido abrir un espacio de trabajo en conjunto, a los fines de garantizar la calidad de los sevicios, la seguridad de los pacientes, la seguridad jurídica de los establecimientos; y mientras avanzamos en ese espacio de trabajo en conjunto, se va a mantener la situacion anterior existente en los servicios de salud y en el sistema de seguridad social”, afirmó Castellanos, quien no aceptó preguntas de los periodistas.

El presidente de Andeclip había informado el pasado domingo que los pacientes que se sometieran a cirugías en las 116 clínicas afiliadas a esa institución, tendrían que hacerse los análisis y los estudios de imágenes en el mismo centro donde se harían la intervención quirúrgica.

Rafael Mena sostuvo en esta semana, además, que esa medida era un mecanismo de defensa de numero sos intereses corporativos de los que son víctimas, ya que con frecuencia las clínicas y médicos son sometidos a demandas judiciales por personas que alegan mala práctica.

Reacciones 
Anina del Castillo, directora de ProConsumidor, había advertido que con esa medida de Andeclip las clínicas violentarían la Ley 358-05 de Protección al Consumidor y Usuario.

“Ese hecho afectaría a la libertad de elección y a la protección de los intereses económicos de los consumidores y usuarios, porque no podrían utilizar un centro de su confianza y porque los precios los fijaría esa red, por tanto, quedarían desprovistos de la posibilidad de elegir en función de costo beneficio.” Del Castillo aclaró que la ley establece que los consumidores tienen derecho a “acceder a una variedad de productos o servicios que permitan su elección libre, al igual que le permitan seleccionar al proveedor que les convenga”. Mientras que el presidente de la Sociedad Dominicana de Radiología, Luis Campos, juzgó la medida “un absurdo”.

RAZONES DE MEDIDAS TOMADAS POR ANDECLIP Entre las justificaciones que adoptó el presidente de Andeclip, Rafael Mena, para aplicar la medida que causó revuelo en los distintos sectores de salud, estuvo la de tener mayor garantía de la calidad y precisión de los resultados antes de someter un paciente a un procedimiento quirúrgico.

Se trata de analíticas, tomografías, resonancias magnéticas, radiografías y otros estudios diagnósticos que se requieren realizar antes de que el paciente sea sometido a una intervención quirúrgica.

Mena aseguró que la situación financiera por la que atraviesa la mayoría de los centros de salud los hace tomar decisiones económicas y que con ello no se busca perjudicar al paciente.

Detalló que las clínicas tienen que pagar facturas millonarias, nómina, seguridad social, agua y mantenimiento de equipos, lo que representa una alta inversión económica anual.

II

El Gobierno advierte a dueños de clínicas que medida viola Constitución

Lisania Batista (D. Libre, 28-11-17)

Los sectores que intervienen en el Sistema Dominicano de Seguridad Social (SDSS) analizan los aspectos jurídicos y los que tienen que ver con los procedimientos establecidos en las leyes de Salud y 87-01 que servirían de base para sancionar a las clínicas privadas que exigen exclusividad a sus pacientes para practicarse estudios diagnósticos.

Mientras tanto, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (ProCompetencia) advirtió a la Asociación Nacional de Clínicas Privadas (Andeclip) sobre una posible violación a la Ley 42-08 que crea la entidad.

La entidad planteó que la medida conlleva la apertura de procesos sancionadores administrativos de conformidad con esa ley, con sanciones que oscilan entre los 200 y los 3000 salarios mínimos.

En ese orden, los sectores que representan la Salud Pública y el SDSS coinciden en que es inconstitucional, violatoria a la Ley de Seguridad Social, en el aspecto al derecho a la libre elección que tienen los afiliados, la decisión de las 116 clínicas que conforman la Andeclip, de exigirle a los pacientes que requieran cirugías y otras intervenciones hacerse los estudios diagnósticos en los centros donde estén ingresados.

La ministra de Salud Pública, el titular de la Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales (Sisalril), la incumbente de la Dirección de Información y Defensa de los Afiliados a la Seguridad Social (DIDA) y el presidente del Colegio Médico Dominicano (CMD) coincidieron en que la medida no es prudente.

Altagracia Guzmán Marcelino invitó al presidente de Andeclip, Rafael Mena, a revisar la decisión, porque no debe darse el lujo de irse al extremo de la inconstitucionalidad.

De su lado, Waldo Ariel Suero, presidente del CMD, dijo que es totalmente ilegal y que encarecería el ejercicio privado de la medicina, porque un paciente no podrá practicarse varios estudios en lugares más económicos.

Mientras tanto, el titular de la Sisalril, Pedro Luis Castellanos, solicitó al presidente de Andeclip, Rafael Mena, suspender la aplicación de la decisión y lo convocó a una reunión para este martes, a fin de discutir el tema.

Nélsida Marmolejos, incumbente de la DIDA, dijo que las clínicas privadas violan el artículo 50 de la Constitución y el principio de la libre elección consagrado en los artículos 3 y 4 de la Ley 87-01.

“La posición de Andeclip imita la decisión de otros Prestadores de Servicios de Salud (PSS), como lo hace la Plaza de la Salud”, comentó Marmolejos.

Acerca del autor

Debate Plural

Un medio independiente, libre, plural, sin ataduras con empresas o gobiernos; buscando el desarrollo de una conciencia critica, y la verdad que subyace en el correr de la vida nacional e internacional para el empoderamiento del pueblo dominicano en relación con las luchas y reivindicaciones económicas y sociales fundamentales

Dejar un comentario